Порядок рецензирования и рассмотрения статей

Процедура рецензирования рукописей направлена на обеспечение высокого качества публикуемых в журнале статей.

Общие положения
Рукописи всех статей, поступивших в редакцию, подлежат обязательному рецензированию. Все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования. В журнале проводится двойное слепое рецензирование поступающих рукописей. Рецензенту предоставляется на экспертизу рукопись без указания информации об авторах. В свою очередь автору не известна фамилия эксперта. Рецензии предоставляются автору рукописи без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.

Выбор экспертов
Выбор эксперта осуществляется индивидуально для каждой статьи главным редактором журнала либо его заместителем по соответствующему направлению. К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние специалисты, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи. При выборе рецензента учитывается наличие у эксперта в течение последних трех лет публикаций по тематике рецензируемой работы.

Количество необходимых экспертных заключений определяется редакцией. Обычно для принятия решения о публикации достаточно одной рецензии. Более одного рецензента назначается в случаях, когда статья выполнена на стыке наук или научных направлений. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование после получения первичного заключения.

Редакция учитывает необходимость исключения конфликта интересов между авторами и рецензентами. Рецензентами не могут быть автор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.

Рецензирование статей выполняется на добровольной и безвозмездной основе.

Конфиденциальность
Процедура рецензирования конфиденциальна. Редакция не сообщает информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов. Секретарь редакции несет персональную ответственность за обеспечение конфиденциальности при отправке рукописи на экспертизу и направлении автору ее результатов.

Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи статьи, а также передавать третьим лицам рукопись полностью или частично.

Сроки рецензирования
Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Максимальный срок рецензирования составляет 1 месяц, но по просьбе рецензента он может быть продлен.

Содержание рецензии
Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, ее объективную оценку (с выделением в ней актуальности, научной новизны и практического значения).

Форма рецензии
Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме или в свободной форме с обязательным освещением следующих положений:
• актуальность темы и обоснованность постановки проблемы;
• наличие научной новизны, теоретической и практической значимости работы;
• оценка основных результатов исследований;
• соответствие выводов целям и задачам исследования;
• качество проработки литературных источников (списка литературы);
• степень структурированности материала статьи;
• качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки, наглядность таблиц, диаграмм, рисунков и пр.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению рукописи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок). Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования.

Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании принимается главным редактором журнала либо его заместителем по соответствующему направлению.

В случае согласия с замечаниями рецензента автор статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в максимально короткие сроки, но не позднее двух месяцев после получения автором рецензии. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от автора, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье. Статья, доработанная автором, повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания. Редакционная коллегия оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания рецензента, а также в случае получения скорректированного варианта рукописи позднее, чем через два месяца после получения первой рецензии.

В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору.

Окончательное решение об опубликовании рукописи принимает редколлегия с учетом полученных результатов экспертизы, а также мотивированного ответа автора.

Перечень статей, подлежащих опубликованию в текущем номере журнала, определяется главным редактором журнала либо его заместителем по соответствующему направлению, после чего ответственный секретарь информирует об этом авторов и указывает сроки публикации. Содержание номера утверждается главным редактором журнала.

Оригиналы рецензий хранятся в редакционно-издательском отделе в течение пяти лет со дня публикации статей и могут направляться автору или в ВАК Минобрнауки России (в копии) по их запросу.

 

Дата создания: 09.10.2015 11:45
Дата обновления: 11.06.2021 11:04